גזר דין בתיק ת"פ 28982-04-10

כללי

1.         בתאריך 18.04.10 בסמוך לשעה 10:17, הנאשם נכנס לסניף בנק הפועלים ברחוב הרצל באשקלון, ניגש לאחת מפקידות הבנק, הגיש לה פתק בו כתוב " זה שוד תביאי את כל הכסף" ואמר לה "תפתחי את הפתק, תסתכלי".

 פקידת הבנק קראה את הפתק, פחדה מאוד, אספה את כל הכסף שהיה בקופתה - 5800 ש"ח, 

 ומסרה אותו לנאשם. הנאשם נטל את הכסף ויצא מן הבנק.

2.         הנאשם  הודה בעובדות המתוארות והורשע בעבירה של שוד, לפי סעיף 402 (א) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן:"החוק").

3.        שירות המבחן התבקש להכין על הנאשם תסקיר.

תסקיר שירות המבחן

בתסקיר שירות המבחן על הנאשם צוינו, בין היתר, הפרטים הבאים:

הנאשם בן 37 רווק. טרם מעצרו התגורר בבית אימו ועבד בעבודות מזדמנות. הנאשם גדל בהעדרם של גבולות ברורים להתנהגות. עד כיתה ח' גדל במשפחה אומנת. אביו נפטר לפני כ- 15 שנה. מגיל צעיר נחשף לשימוש בסמים. בהיותו בן 17 החל לצרוך סמים מסוג חשיש ואקסטזי, ובהמשך עבר לשימוש בסם מסוג "קריסטל". לדבריו, סיים 11 שנות לימוד. לא גויס לצבא בשל מעורבותו בפלילים.

שירות המבחן התרשם כי לנאשם אישיות תלותית ובלתי בשלה, ושמאז ילדותו הוא חווה תחושות של בדידות וחוסר ערך עצמי.

מחוות דעת פסיכיאטרית שניתנה על הנאשם במאי 2010, עולה, כי הוא אושפז מספר

אשפוזים פסיכיאטריים וכי במהלך חייו, אובחן כסובל מהפרעות התנהגות ולעיתים ממצבים פסיכוטיים על רקע שימוש בסמים וכבעל אישיות אנטי סוציאלית. עוד צוין, כי לנאשם שני אחים הסובלים ממחלות נפש ונמצאים במעקב פסיכיאטרי.

באשר לעבירה כאן, הנאשם הודה בביצועה וטען כי החליט לשדוד בנק כדי להשיג כסף לרכישת סמים לצריכתו.

שיתף, כי מספר ימים לאחר מעצרו, נעצר גם אחיו בחשד לביצוע מעשה שוד באותו הבנק.

שירות המבחן סבר שהתייחסות הנאשם לעבירה משקפת את חוסר הביקורתיות שלו ביחס למעשיו.

הנאשם הביע רצון להשתלב במסגרת קהילה טיפולית. אך עם זאת ציין כי הוא סבור שבתקופת שהותו במעצר פתר את בעיית התמכרותו לסמים והוא מסוגל להתמיד בהימנעותו משימוש בסמים. שירות המבחן העריך כי עמדה זו מצביעה על חוסר מודעות והבנה של בעייתיות התמכרותו הקשה לסמים ולאורח החיים העברייני שסיגל. שירות המבחן ציין כי נראה שהנאשם מונע, בהצגת עמדותיו, בעיקר מההליך המשפטי המתנהל נגדו. בשל הנחת שירות המבחן כי ללא טיפול מתאים, קיים סיכון גבוה למעורבות חוזרת של הנאשם בפלילים, ביקש שירות המבחן לדחות את הדיון לבחינת האפשרויות.

בתסקיר משלים, חזר שירות המבחן על התרשמותו שהמוטיבציה של הנאשם להשתלבות בקהילה מונעת בעיקר ממניעים הקשורים להליך המשפטי. שירות המבחן פנה לשלוש קהילות טיפוליות - "אילנות", "שילובים" ו"תכנים" - השתיים האחרונות מיועדות לאנשים המאובחנים כסובלים ממחלות נפש - והנאשם לא התאים להשתלב בהן. בפניה לקהילת "מלכישוע", בוטאה הסכמה לראיינו, אך לא התקבל מועד לוועדת קבלה.

שירות המבחן ציין כי במידה ובית המשפט יאפשר זאת, הוא יבחן אפשרויות נוספות לטיפול בנאשם.

בדיון שנערך ביום 15.06.11, ביקש הנאשם שלא לדחות עוד את הדיון, כבקשת שירות המבחן, ולגזור את דינו.

טענות הצדדים

1.         ב"כ התביעה טענה, כי בהתחשב בעבירה בה הורשע הנאשם ובעברו הפלילי המשמעותי, יש לגזור את דינו למאסר ממושך. עוד טענה, כי המאסר על תנאי וההתחייבות התלויים ועומדים נגדו מת.פ 1615/08 של בית משפט השלום אשקלון, המתייחסים, בין היתר, לעבירת "איומים", הם ברי הפעלה, וביקשה להפעילם וכן ביקשה להטיל עליו מאסר על תנאי וקנס. 

2.         ב"כ הנאשם טען, כי המאסר על תנאי הנ"ל מתייחס לעבירת "איומים" שהנאשם לא הורשע בה כאן, ועל כן הוא אינו בר הפעלה. הוא הפנה לתסקירי שירות המבחן ולנסיבותיו הקשות של הנאשם, ציין את הודאת הנאשם - שחסכה זמן שיפוט, טען כי הנאשם מקבל על עצמו את האחריות למעשה ומביע עליו חרטה וביקש שלא להחמיר בדינו.

דיון והכרעה

1.         נטילת רכוש הזולת בכח או באיומים, פוגעת באושיות הסדר החברתי ויוצרת תחושת חוסר בטחון ופגיעות.

2.         בשנים האחרונות, רבו המקרים של "שוד באמצעות פתק". אדם כותב פתק ובו דרישה למסירת כסף ומוסר אותו לאחר, שנדרש להעביר אליו את הכסף. מקבל הפתק מבין מהסיטואציה ומתוכן הפתק, שאם לא ישמע לדרישה, יבולע לו, והוא פועל בהתאם. מעשים כאלה מופנים בדרך כלל לפקידי בנק או דואר, שהגישה של הציבור אליהם קלה והם מחזיקים כסף מזומן. מעשים כאלה קלים לביצוע והסיכוי לקבל באמצעותם כסף - גבוה. מציאות זו עלולה לפתות ועל כן יש להעמיד אל מול הפיתוי הרתעה מתאימה, שתהפוך את המעשה ללא כדאי.

3.         כמובן שישנן דרגות חומרה שונות בעבירת השוד. אולם, כשמדובר בשוד באיומים, הרי שמבחינת הקרבן, אין זה משנה מהותית שהאיום שגרם לו למסור את רכושו לאחר או להימנע מהתנגדות לנטילתו על ידי אחר העושה זאת בפניו, היה בצורת תוכן כתוב על פתק ולא בצורת אקדח שלוף. העובדה החשובה היא, שבשני המקרים האיום השיג את מטרתו והקרבן איבד את רכושו.

למרות התדמית הנאיבית משהו של המעשים המתוארים, הרי שהם נפוצים ופגיעתם